封面新闻记者 谢杰 李茂佳
3月29日，歌手李荣浩没给另一位歌手单依纯任何面子，公开斥责其在没有授权的前提下，为何仍公开演唱歌曲《李白》。话题迅速登上热搜榜。李荣浩认为单依纯是“强行侵权”。单依纯随后发文道歉，但未回应核心争议点。
事件迅速引爆全网讨论，不仅引发音乐行业对版权保护的热议，更将两人过往的师徒情谊与近年隔阂推向公众视野。
没获授权还唱《李白》？
李荣浩四连问斥责单依纯“强行侵权”
“近日单依纯方针对3/283/29深圳演唱会致电中国作权协会与我方版权公司征求授权在演唱会中翻唱《李白》，我方已邮件形式明确客气的婉拒了这个版权邀约案件……”29日14时许，著名歌手李荣浩在个人社交账号发文，斥责单依纯在未得到授权的情况下，“强行侵权”演唱《李白》。
李荣浩微博截图。
他曝出关键事实：单依纯团队此前曾通过中国音乐著作权协会及自身版权公司，申请该歌曲商业翻唱授权，但被明确婉拒。同时，李荣浩还透露音著协已确认未授权，后续将补发盖章声明。
李荣浩指责单依纯在头一天，明知没有授权的情形下，依旧“强行侵权演唱”。
约两小时后，单依纯发文公开道歉，称“自己刚结束彩排，正在进一步了解相关情况”。单依纯这样表示：“我对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。”
单依纯发文道歉。
她也表示，“同样作为创作者，我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。”不过，在道歉文内，单依纯并未回应“明知授权被拒仍执意演唱”这一核心争议点。
单依纯道歉后不久，16时42分，李荣浩再度发声，直接晒出音著协官方邮件，明确三大核心结论：未给予授权、无第三方可代为授权、单依纯的演唱属于强行侵权。
李荣浩晒出中国著作权协会回复邮件，提出四连问。
李荣浩更是连发四问，怒斥对方明目张胆侵权：“你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”
此次事件迅速登顶热搜榜，引发全网对音乐版权保护、艺人行业规范及艺德等热烈讨论。
律师解读《李白》版权风波
单依纯属于故意侵权吗？李荣浩维权是否又反向构成名誉侵权？
知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建指出：“单依纯的行为确已侵犯著作权人的表演权、改编权与信息网络传播权。”
付建指出，依据《著作权法》第三十八条，演出组织者需取得著作权人许可并支付报酬，主办方、承办方为首要责任主体，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。“若单依纯明知未获授权仍执意演唱，存在主观过错，需与组织者承担连带责任。”
上海理振律师事务所李振武律师也在公开平台明确表示，单依纯方事先申请授权遭拒，仍公开演出他人作品，主观侵权故意明显，“权利人的沉默不等于放弃权利。”
上海理振律师事务所李振武律师在社交平台发文分析。
李振武律师解释说，李荣浩作为《李白》词曲作者，相关著作权自作品完成便自动产生，是否追究侵权责任是他的私权处置自由。
而李荣浩发声是否反向侵害了单依纯的名誉权？
付建律师称，名誉侵权需满足捏造事实、侮辱诽谤、致他人社会评价降低等要件。“李荣浩的言论基于未授权演唱的客观事实，无捏造、侮辱及泄露隐私行为，不构成名誉侵权。”
同时，付建律师也强调，公众人物维权应以事实为依据，遵守公序良俗，不得恶意攻击他人人格、泄露隐私。
从伯乐提携到隔阂渐生
两人过往情谊与争议纠葛受关注
李荣浩，华语流行乐男歌手、音乐人、演员，代表作《李白》《模特》。
单依纯，2001年生，中国内地流行乐女歌手，《中国好声音2020》总冠军。
《李白》版权问题，又一次让两人的交集受到关注。
2020年《中国好声音》节目中，导师盲选阶段，单依纯演唱《永不失联的爱》。作为导师之一的李荣浩没有为其转身，仅评价“比起唱功，更让我惊讶的是她选啥歌”。后来单依纯加入李健战队并最终夺冠。
自此，单依纯与李荣浩便发生交集。李荣浩也曾多次公开力挺单依纯，称其为“新生代最有潜力歌手”，以“伯乐”姿态提携。2024年，单依纯巡演南京站，李荣浩更是惊喜同台合唱。
“裂痕”始于2025年的音综节目《歌手2025》。单依纯改编《李白》，加入了游戏梗与念白，引发全网调侃“报复李荣浩在当年节目中未转身”。李荣浩则选择沉默，双方团队似乎未有沟通，隔阂由此加深。
这一次，申请商业授权被明确邮件婉拒后，单依纯仍在演唱会演唱《李白》，导致李荣浩再也没有沉默，选择在社交平台发声怒斥。
李荣浩微博中表示，“自己一直以来都对单依纯释放善意，当初用最积极正面的态度将其介绍给全国观众”，但是，“我释出的善意对于你来说，就是‘如何呢，又能怎’是吗？”
他提及过往对单依纯的提携之恩，批评此次《李白》改编只是“换书皮”，无实质创新，还质疑单依纯恩将仇报。同时，李荣浩亦要求对方“勿甩锅公司、勿落泪博同情”。
截至发稿，事件仍在持续发酵，尚未有双方达成和解的相关消息发布。法律层面的责任认定与后续追责，以及两人过往情谊的走向，都成为外界持续关注的焦点。
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
